Det är måndag förmiddag och den stora bail-out planen verkar gå igenom kongressen nu i veckan. Väldigt lite fakta om räddningsaktionen finns i nuläget och få analyser står att finna på webben. Dock, trots det skulle jag vilja göra några preliminära personliga observationer/funderingar. Dessa punkter sammanfattar varför jag inte är nöjd med planen!
• Hur ska man kunna prissätta alla dessa (enligt mina gissningar nära nog värdelösa) värdepapper korrekt ur skattebetalarnas synvinkel utan att hela planen blir meningslös? Hade det inte varit bättre att amerikanska staten helt sonika skjuter till mer aktiekapital?
• Låter det inte som att bankirer, aktieägare och juniora långivare räddas på skattebetalarnas bekostnad? Återigen, man socialiserar förluster och privatiserar vinster!
• Hur ska man lösa framtida problem som kan uppstå om recessionen blir allvarlig och många vanliga företag också börjar få problem med överlevnaden (jag menar inte lönsamhetsproblem utan likviditets-soliditetsproblem). Personligen tror jag detta kommer hända och då blir ju inte planen den stora räddning det talas om!
• Jag kan inte hjälpa att jag är besviken på alla dessa bankchefer som delade ut gigantiska bonusar under 2007 trots att vi alla såg vartåt det lutade. Hade man halverat bonusarna (framförallt 2007 men gärna 2004-06 också) hade man kanske klarat sig utan att snylta på skattebetalarna! (om jag förstår det rätt så utgör bonusutbetalningar ungefär hälften av investmentbankers vinster).
/en besviken marknadsliberal
2 kommentarer:
"Hade det inte varit bättre att amerikanska staten helt sonika skjuter till mer aktiekapital?"
Är det socialisiering av bankerna du förespråkar? Så din Castro-keps är inte bara ironi?
Mer allvarligt: varför skulle det vara en bättre lösning att staten köper upp dåliga företag än att staten köper upp dåliga produkter?
Vill minnas att någon libertarian skissat på hur bankväsendet skulle kunna fungera utan regleringar - eller var det tom med privata pengar? Tror mer på den linjen än Castros...
Boyakasha.
Ola
hej OJ! Och tack för kommentaren.
En anledning till att det är bättre att köpa företagen är att de åtminstone har franchise värde. Dessutom är de redan "billiga" eftersom köpet av staten kommer att ske till marknadspris (at best!!). Det är det inte säkert produkterna kommer vara (billiga) eftersom ett köp till marknadspris inte skulle ge mening till bail-out planen. Summa summarum: det viktiga är att aktieägare och ledning straffas på marknadsmässiga villkor. och detta verkar amerikanska folket hålla med mig om.
Slutligen, man får skilja på idealvärlden och verkligheten. Det är åtminstone det jag gör. Det är klart att jag om någon inte fascineras av iden att staten tar över någonting! Ideologiskt. Dock, vi vet båda att ett statligt ingripande av ngt slag med 99% sannolikhet kommer och då är det bara att välja "the lesser evil".
/H
Skicka en kommentar